17-asis dvidešimties žmonių grupės (G20) aukščiausiojo lygio susitikimas baigėsi lapkričio 16 d., kai buvo priimta Balio viršūnių susitikimo deklaracija – sunkiai pasiektas rezultatas. Dėl dabartinės sudėtingos, sunkios ir vis nestabilesnės tarptautinės padėties daugelis analitikų teigė, kad Balio viršūnių susitikimo deklaracija gali būti nepriimta taip, kaip ankstesni G20 viršūnių susitikimai. Pranešama, kad Indonezija, svečias šalis, parengė planą. Tačiau dalyvaujančių šalių vadovai nesutarimus sprendė pragmatiškai ir lanksčiai, siekė bendradarbiavimo iš aukštesnių pareigų ir stipresnio atsakomybės jausmo bei pasiekė nemažai svarbių sutarimų.

Matėme, kad dvasia ieškoti bendros kalbos ir šalinant skirtumus vėl suvaidino pagrindinį vaidmenį kritiniu žmogaus vystymosi momentu. 1955 m., dalyvaudamas Azijos ir Afrikos Bandungo konferencijoje Indonezijoje, ministras pirmininkas Zhou Enlai taip pat iškėlė politiką „ieškoti bendros kalbos, atmetant skirtumus“. Įgyvendinus šį principą, Bandungo konferencija tapo epochiniu etapu pasaulio istorijos eigoje. Nuo Bandungo iki Balio, daugiau nei prieš pusę amžiaus, įvairesniame pasaulyje ir daugiapoliame tarptautiniame kraštovaizdyje, bendrų sutarimų ieškojimas ir skirtumų išsaugojimas tapo aktualesnis. Tai tapo pagrindiniu dvišalių santykių valdymo ir pasaulinių iššūkių sprendimo principu.

Kai kurie viršūnių susitikimą pavadino „pasaulinės ekonomikos, kuriai gresia recesija“, gelbėjimu. Atsižvelgiant į tai, lyderių dar kartą patvirtintas įsipareigojimas dar kartą dirbti kartu sprendžiant pasaulio ekonomikos iššūkius neabejotinai rodo sėkmingą aukščiausiojo lygio susitikimą. Deklaracija yra Balio viršūnių susitikimo sėkmės ženklas ir padidino tarptautinės bendruomenės pasitikėjimą tinkamu pasaulinės ekonomikos ir kitų pasaulinių problemų sprendimu. Turėtume pagirti pirmininkaujančią Indoneziją už gerai atliktą darbą.

Dauguma Amerikos ir Vakarų žiniasklaidos daugiausia dėmesio skyrė Rusijos ir Ukrainos konflikto išraiškai deklaracijoje. Kai kurios Amerikos žiniasklaidos priemonės taip pat teigė, kad „JAV ir jų sąjungininkai laimėjo didelę pergalę“. Reikia pasakyti, kad toks aiškinimas yra ne tik vienpusis, bet ir visiškai klaidingas. Tai klaidina tarptautinį dėmesį ir išduoda bei negerbia daugiašalių šio G20 aukščiausiojo lygio susitikimo pastangų. Akivaizdu, kad JAV ir Vakarų viešoji nuomonė, kuri yra smalsi ir prevencinė, dažnai nesugeba atskirti prioritetų nuo prioritetų arba sąmoningai painioja viešąją nuomonę.

Deklaracijoje pačioje pradžioje pripažįstama, kad G20 yra svarbiausias pasaulinio ekonominio bendradarbiavimo forumas, o ne „saugumo klausimų sprendimo forumas“. Pagrindinis deklaracijos turinys – skatinti pasaulio ekonomikos atsigavimą, spręsti pasaulinius iššūkius ir padėti pagrindą tvirtam, tvariam, subalansuotam ir integraciniam augimui. Nuo pandemijos, klimato ekologijos, skaitmeninės transformacijos, energetikos ir maisto iki finansų, skolų mažinimo, daugiašalės prekybos sistemos ir tiekimo grandinės – aukščiausiojo lygio susitikime buvo surengta daug profesionalių ir praktinių diskusijų, pabrėžta bendradarbiavimo įvairiose srityse svarba. Tai yra akcentai, perlai. Turiu pridurti, kad Kinijos pozicija Ukrainos klausimu yra nuosekli, aiški ir nekinta.

Kai Kinijos žmonės skaitys DOC, jie susidurs su daugeliu pažįstamų žodžių ir posakių, tokių kaip žmonių viršenybės kovojant su epidemija palaikymas, gyvenimas harmonijoje su gamta ir mūsų įsipareigojimo visiškai netoleruoti korupcijos patvirtinimas. Deklaracijoje taip pat minima Hangdžou aukščiausiojo lygio susitikimo iniciatyva, kuri atspindi išskirtinį Kinijos indėlį į daugiašalį G20 mechanizmą. Apskritai G20 atliko savo pagrindinę funkciją kaip pasaulinio ekonomikos koordinavimo platforma, ir buvo akcentuojamas daugiašališkumas, kurį Kinija tikisi pamatyti ir stengiasi skatinti. Jei norime pasakyti „pergalė“, tai yra daugiašališkumo ir abipusiai naudingo bendradarbiavimo pergalė.

Žinoma, šios pergalės yra preliminarios ir priklauso nuo tolesnio įgyvendinimo. G20 deda daug vilčių, nes tai ne „pokalbių parduotuvė“, o „veiksmų komanda“. Pažymėtina, kad tarptautinio bendradarbiavimo pagrindas vis dar yra trapus, o bendradarbiavimo liepsną dar reikia kruopščiai puoselėti. Be to, aukščiausiojo lygio susitikimo pabaiga turėtų būti pradžia, kai šalys laikysis savo įsipareigojimų, imsis konkretesnių veiksmų ir sieks didesnių apčiuopiamų rezultatų pagal konkrečią DOC nurodytą kryptį. Visų pirma didžiosios šalys turėtų rodyti pavyzdį ir suteikti pasauliui daugiau pasitikėjimo ir stiprybės.

G20 viršūnių susitikimo kuluaruose Rusijoje pagaminta raketa nusileido Lenkijos kaime netoli Ukrainos sienos ir žuvo du žmonės. Staigus incidentas sukėlė baimę dėl eskalavimo ir G20 darbotvarkės sutrikimo. Tačiau atitinkamų šalių atsakas buvo gana racionalus ir ramus, o G20 baigėsi sklandžiai, išlaikant bendrą vienybę. Šis incidentas pasauliui dar kartą primena taikos ir vystymosi vertę, o Balio viršūnių susitikime pasiektas sutarimas yra labai svarbus siekiant taikos ir žmonijos vystymosi.