17-oji 20 (G20) viršūnių susitikimo grupė baigėsi lapkričio 16 d., Priėmus Balio viršūnių susitikimo deklaraciją, sunkiai laimėtą rezultatą. Dėl dabartinės sudėtingos, sunkios ir vis nestabilios tarptautinės situacijos daugelis analitikų teigė, kad Balio viršūnių susitikimo deklaracija negali būti priimta kaip ankstesni G20 viršūnių susitikimai. Pranešama, kad Indonezija, priimančioji šalis, sudarė planą. Tačiau dalyvaujančių šalių vadovai tvarkė pragmatiško ir lankstumo skirtumus, siekė bendradarbiavimo iš aukštesnės padėties ir stipresnio atsakomybės jausmo ir pasiekė svarbų sutarimą.

Matėme, kad dvasia siekti bendro pagrindo, o lentynų skirtumai vėl vaidino pagrindinį vaidmenį kritiniame žmogaus vystymosi momente. 1955 m. Premjeras Zhou Enlai taip pat pateikė politiką „Bendrosios žemės ieškojimo ir lentynų skirtumų“ politikoje lankydamasis Azijos ir Afrikos Bandungo konferencijoje Indonezijoje. Įgyvendindama šį principą, Bandungo konferencija tapo epochos kūrimo etapu pasaulio istorijoje. Nuo Bandungo iki Balio, daugiau nei prieš pusę amžiaus, įvairesniame pasaulyje ir daugiapolė tarptautiniame kraštovaizdyje, siekiant bendro pagrindo rezervuoti skirtumus, tapo aktualesnis. Tai tapo pagrindiniu pagrindiniu principu, kaip tvarkyti dvišalius santykius ir išspręsti pasaulinius iššūkius.

Kai kurie viršūnių susitikimą pavadino „gelbėjimo pasaulinei ekonomikai, kuriai gresia nuosmukis“. Jei tai žiūri į šią dėmesį, vadovų dar kartą patvirtina savo įsipareigojimą dar kartą dirbti kartu siekdami išspręsti pasaulinius ekonominius iššūkius, be abejo, rodo sėkmingą aukščiausiojo lygio susitikimą. Deklaracija yra Balio aukščiausiojo lygio susitikimo sėkmės ženklas ir padidino tarptautinės bendruomenės pasitikėjimą tinkamu pasaulio ekonomikos sprendimu ir kitais globaliais klausimais. Turėtume duoti nykščius Indonezijos prezidentūrai už gerai atliktą darbą.

Dauguma Amerikos ir Vakarų žiniasklaidos sutelkė dėmesį į deklaracijos konfliktą tarp Rusijos ir Ukrainos. Kai kurios Amerikos žiniasklaidos priemonės taip pat teigė, kad „JAV ir jos sąjungininkai laimėjo didelę pergalę“. Reikia pasakyti, kad šis aiškinimas yra ne tik vienpusis, bet ir visiškai neteisingas. Tai klaidina tarptautinį dėmesį ir išdavystę bei nepagarbą šio G20 aukščiausiojo lygio susitikimo daugiašalėms pastangoms. Akivaizdu, kad JAV ir Vakarų viešoji nuomonė, kuri yra smalsi ir prevencinė, dažnai nesugeba atskirti prioritetų nuo prioritetų ar sąmoningai supainiojanti visuomenės nuomonę.

Deklaracijoje pačioje pradžioje pripažįstama, kad G20 yra svarbiausias pasaulinio ekonominio bendradarbiavimo forumas ir „nėra saugumo klausimų sprendimo forumas“. Pagrindinis deklaracijos turinys yra skatinti pasaulio ekonomikos atsigavimą, spręsti pasaulinius iššūkius ir išdėstyti pagrindą stipriam, tvariam, subalansuotam ir įtraukiančiam augimui. Nuo pandemijos, klimato ekologijos, skaitmeninės transformacijos, energijos ir maisto iki finansų, skolų lengvatos, daugiašalė prekybos sistema ir tiekimo grandinė, viršūnių susitikimas surengė daugybę labai profesionalių ir praktinių diskusijų ir pabrėžė bendradarbiavimo svarbą įvairiose srityse. Tai yra akcentai, perlai. Turiu pridurti, kad Kinijos pozicija Ukrainos klausimu yra nuosekli, aiški ir nepakitusi.

Kai kinų žmonės skaitys DOC, jie susidurs su daugybe pažįstamų žodžių ir išraiškų, tokių kaip žmonių viršenybės palaikymas kovojant su epidemija, gyvena harmoningai su gamta ir dar kartą patvirtina mūsų įsipareigojimą nulis tolerancijos korupcijai. Deklaracijoje taip pat minima Hangdhou viršūnių susitikimo iniciatyva, kuri atspindi išskirtinį Kinijos indėlį į daugiašalį G20 mechanizmą. Apskritai, G20 vaidino savo pagrindinę funkciją kaip pasaulinės ekonomikos koordinavimo platformą, ir buvo pabrėžtas daugiašališkumas, būtent tai, ką Kinija tikisi pamatyti, ir sieks skatinti. Jei norime pasakyti „pergalę“, tai yra daugiašališkumo ir bendradarbiavimo pergalė.

Žinoma, šios pergalės yra preliminarios ir priklauso nuo būsimo įgyvendinimo. „G20“ labai tikisi, nes tai nėra „kalbanti parduotuvė“, o „veiksmo komanda“. Reikėtų pažymėti, kad tarptautinio bendradarbiavimo pagrindas vis dar yra trapus, o bendradarbiavimo liepsną vis dar reikia atidžiai puoselėti. Toliau aukščiausiojo lygio susitikimo pabaiga turėtų būti šalių pradžia, kuri pagerbtų savo įsipareigojimus, imtųsi konkretesnių veiksmų ir siektų didesnių apčiuopiamų rezultatų pagal konkrečią kryptį, nurodytą DOC. Visų pirma, pagrindinės šalys turėtų parodyti pavyzdį ir įšvirkšti didesnį pasitikėjimą savimi ir stiprybę pasauliui.

G20 viršūnių susitikimo nuošalyje rusų pagaminta raketa nusileido Lenkijos kaime prie Ukrainos sienos, nužudydama du žmones. Staigus incidentas sukėlė baimę dėl G20 darbotvarkės eskalavimo ir sutrikimo. Tačiau atitinkamų šalių reakcija buvo gana racionali ir rami, o G20 baigėsi sklandžiai, išlaikant bendrą vienybę. Šis įvykis dar kartą primena taikos ir vystymosi vertę pasauliui, o Balio viršūnių susitikime pasiektas sutarimas turi didelę reikšmę taikos siekimui ir žmonijos plėtrai.